Ezine 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Suat Er’in açtığı çekişmeli boşanma davasında adresinde bulunamayan davalıya dava dilekçesinin ilan yoluyla tebliğine karar verdi. Mahkemenin ilanında, davalıya davaya cevap vermesi için tanınan süre ve ek süre talebine ilişkin usul bilgileri de yer aldı.
İlanda yer alan bilgilere göre, davalıya dava dilekçesinde belirtilen adres üzerinden duruşma gününü bildiren davetiye gönderildi. Ancak davalının adresten ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamadı. Adres araştırmasından da sonuç alınamayınca dava dilekçesinin ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verildi.
Mahkeme ilanında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 127. maddesi uyarınca davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği bildirildi. Cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının durum ve koşullar nedeniyle çok zor ya da imkânsız olması hâlinde, davalının aynı süre içinde mahkemeye dilekçeyle başvurabileceği belirtildi.
Ek süre talebi mahkemece değerlendirilerek haklı bulunursa, cevap süresinin bitiminden itibaren başlayacak şekilde bir defaya mahsus ek süre verilebilecek. İlanda bu sürenin bir ayı aşamayacağı kaydedildi. Ek süre talebi üzerine verilecek kararın, masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere taraflara derhal bildirilmesi gerektiği de aktarıldı.
Cevap dilekçesinin, yönetmelikte belirlenecek formun doldurulması yoluyla da sunulabileceği ifade edildi. İlanın, dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olduğu bildirildi.
Yorumlar