TBMM'de fahiş aidatlar düzenlemesinin ikinci bölümü tamamlandı

TBMM Genel Kurulu, Meclis Başkanvekili Tekin Bingöl yönetiminde, fahiş site aidatlarına yönelik düzenlemeleri de içeren "Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı KHK'de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi"'nin ikinci bölümünün tümü üzerindeki görüşmelerini tamamladı. Oturumda gündem dışı konuşmalar, milletvekillerinin 1'er dakikalık konuşmaları, grup başkanvekillerinin değerlendirmeleri ve TBMM Başkanlığı’na sunulan önergeler de görüşüldü.

Teklife ilişkin tartışmalarda, düzenlemenin deprem ve yangın gibi güvenlik düzenlemeleri ile zemin etüt ve analiz çalışmalarını, site yönetimlerine ilişkin hükümleri, Kat Mülkiyeti Kanunu ve İmar Kanunu değişikliklerini kapsadığı ifade edildi. MHP Ordu Milletvekili Naci Şanlıtürk, "Deprem kuşağı üzerinde olan ülkemizde yeni yapılarımızın ve eldeki mevcut yapı stokumuzun depreme dayanıklı hale getirilmesi amaçlanmıştır" diyerek düzenlemelerin amaçlandığı sonucu savundu.

Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan teklife eleştirel yaklaşarak TOKİ uygulamalarına ve bazı muafiyetlere dikkat çekti. Çalışkan, "Miras belgesi yalnızca mahkeme kararlarıyla verilen bir belge olduğu halde TOKİ ilk defa direkt miras belgesini alacak. TOKİ damga vergisinden muaf. Niye muaf? ... Belli ki bu, iktidardan iş alan büyük müteahhitleri savunmaya yönelik konulmuş" ifadelerini kullandı. Ayrıca binanın künyesinin kaldırılmasına tepki gösterdi: "Bu künyeyi kaldırmakla nasıl bir kamu yararı elde edeceksiniz?"

İYİ Parti Balıkesir Milletvekili Burak Dalgın ise ekonomik zemine vurgu yaparak tekliflerin tek tek ele alınmasının yeterli olmadığını belirtti. Dalgın, "Ekonomik programın iflas etmiş olması"nı öne sürerek, programın çeşitli illerde işlememesine dikkat çekti ve bunun kanun gündemini etkilediğini söyledi.

DEM Parti Hakkari Milletvekili Vezir Coşkun Parlak, torba yasa uygulamalarına tepki gösterdi ve jeoloji mühendislerinin görüşleri alınmadan yapılan düzenlemelere karşı çıktı. Parlak, odanın itirazlarına atıfla, teklifin yasalaşması halinde jeoloji mühendislerinin ve zemin etüt kuruluşlarında çalışanların iş güvencesinin tehlikeye girebileceğini savundu: "Teklifi hazırlarken jeoloji mühendislerini, Jeoloji Mühendisleri Odasını ve ilgili uzmanları dahil etmek çok mu zordu?"

Görüşmelerin ikinci bölümünün tümü üzerindeki tartışmaların tamamlanmasının ardından süreç devam edecek. Oturumda dile getirilen itiraz ve savunmalar, teklifin sonraki aşamalarında parti grupları ve komisyon çalışmalarına yansıyacak.